开始SEO工作前,最需要准备的网站资料可以分成两类:可控资料和可查资料。可控资料是你有权修改或导出的内容,例如页面源码、结构化数据、日志文件;可查资料是你只能观察和验证的内容,例如搜索引擎已收录的页面、外部链接、竞品公开页面。两类资料的处理方式不同:可控资料可以直接用于诊断和改动,可查资料主要用于交叉验证,不能当作修改依据。判断标准很简单——如果一份资料能让你定位到具体URL、具体模板或具体抓取记录,它就值得优先收集;如果只能说明大概方向,先放后。
SEO师开始前最怕拿到一堆截图和口头描述,却拿不到可操作的原始数据。下面这些资料能直接对应到具体页面或模板,属于第一优先级:
<title>、<meta name="description">、<h1>、<link rel="canonical">和结构化数据。这些资料的价值在于可核对。比如源码里canonical指向了另一个URL,就能判断该页面是否被主动声明为重复内容;日志里某类页面大量返回404,就能判断抓取预算是否被浪费。如果拿不到日志,替代方案是让技术人员导出近30天的状态码分布,至少能看出5xx和404的比例。
可查资料包括搜索引擎结果页的收录情况、外部链接、竞品页面结构、公开的行业内容。它们的作用是验证判断,而不是直接下结论。举例来说,你发现某类页面在搜索结果中数量很少,可能原因有三个:没有被抓取、被抓取但未索引、被索引但排名靠后。这三个原因对应的处理方式完全不同,必须结合日志和页面源码才能区分。
可查资料的收集条件也有差别。外部链接数据依赖第三方工具,不同工具的抓取范围不同,结果只能作为参考;竞品页面结构可以直接查看,但要注意竞品可能随时改版,你看到的不一定是长期策略。判断结果时,如果可查资料和可控资料矛盾,以可控资料为准,因为那是你实际能改的部分。
实际工作中常遇到一个选择:是先花时间申请各种后台权限,还是先用公开信息做一轮初步诊断?两种方案的条件和代价不同。
判断依据是:如果网站有超过三种页面模板,或者自然搜索流量占比不低,优先走第一种;如果只是单一批量页面、结构简单,第二种更划算。无论选哪种,都要在开始前明确一件事——谁负责提供资料、多久能提供。没有这个约定,诊断很容易停在“猜测”阶段。
把上面的资料整理成一份可执行的收集清单,按顺序做:
检查结果的处理方式:如果源码中canonical指向其他URL,先确认是否为有意设置;如果sitemap缺少某类页面,先确认是遗漏还是主动排除;如果日志中5xx比例偏高,优先排查服务器稳定性,再谈内容优化。每一项都要落到具体URL或具体模板,否则无法进入下一步。
资料收集完成后,不要直接开始改页面。先做一份诊断输入表,列出URL、模板类型、当前标题、canonical状态、收录状态、抓取状态码、自然搜索落地数据。这份表的作用是让后续每一个判断都有来源。如果某一行缺数据,就标记为待补,而不是跳过。补数据的过程本身也能暴露网站当前的维护状态,这比急着写优化方案更有价值。